Идеи по улучшению сайта

[ScooloV]

В форумной теме по новостям может стоит добавить ссылку на новость на сайте?

https://www.stratege.ru/forums/showthread.php?t=102268 - вот к примеру тут появился новый комментарий, но так как на форуме они отображаются без иерархии, то непонятно к чему он относится. Соответственно я хочу посмотреть как это выглядит на сайте, но для этого мне нужно прощёлкать тучу страниц (и не найти в итоге).

[Stratege]

В форумной теме по новостям может стоит добавить ссылку на новость на сайте?

Да, такая идея есть давно уже, всё руки не доходят реализовать. По пробую поднять её приоритет.

[kagekiyo]

Появились такие предложения. Возможно, я просто не достаточно хорошо разобрался с функционалом сайта, но всё же.
1. Возможность получать уведомление о том, что на мой комментарий кто-то ответил на сайте/форуме. И/или уведомления об упоминании меня или цитировании моего сообщения. Если такие возможности есть, вынести их в настройки уведомлений.
2. Вынести в настройки уведомлений также и уведомления об изменении кармы.
3. Кнопка быстрого переключения отображения страницы на форуме. Как я понимаю, все новости на главной странице сайта привязаны к соответствующим темам на форуме. Т.е. их можно просматривать как в виде форумных тем, так и в виде новостей на главной. Но быстро переключаться между ними я не могу. А в разных ситуациях бывает полезно разное отображение.

[Damien]

Собственно может вопрос поднимался, но все же - как насчет того, что бы отказаться от условий голосования - к примеру я не могу поставить оценку ниже 3, если ничего не напишу. Для чего это вообще?? Кто это придумал?

[Samael2706]

Кстати Омен дело говорит.Я недавно оценку Immortal unchained пытался поставить.Сайт мне выписал бороду и потребовал отзыв.Какая связь?
Конечно тройкой там и не пахло.Но получается,что без отзыва оценка не ставится.

[Damien]

Какая связь?
Конечно тройкой там и не пахло.Но получается,что без отзыва оценка не ставится.

ладно связь - просто, реально, из-за вот этого оценка ставиться не объективно, а та - где не требуют написания. Тоже в какой то игре было дело - прям конкретное преобладание тройки. А она совсем детская на пару часов - вроде как диснееская - просто ставили то, где не требовалась писанина. Так же встречал более емкий пост - человек писал что-то в духе "пишу этот пост только для того, что бы поставить оценку - ну требует так сайт. вот и весь мой пост". Я хотел еще тогда написать сюда, но тоже отложил до сегодняшнего дня. Пока не выбил 100% в наборе кастлеваний.
Ну, думаю, хоть в игре есть коды, можно сохранятся, но все равно есть моменты сложные - поставлю 3. А фиг!!! Не дают. Оказалось, надо первым 5 поставившим так же, что то написать. И вот казус:

Игру выбили аж 32 человека.
И посмотрите - сколько много у нее оценок))))

Как вы думаете - почему?))

[The_Freya]

Да 2 и так нормальный балл, она же сетевая. Люди, которым мы ее выбиваем, обычно, делают, что им говорят и побыстрее, чтобы не задерживались, привлекая лишнее внимание и случайно чужие места в лобби не занимали.

[Samael2706]

Damien, один из вариантов, потому что сайт требует прописать свой адрес в данных псн. Иначе ты не проголосуешь. В своё время это тоже стало сюрпризом. Кто в курсе для чего нужна эта система?
Как балл сложности связан с адресом сайта?

[KrepkiyChaiy]

Кстати Омен дело говорит.Я недавно оценку Immortal unchained пытался поставить.Сайт мне выписал бороду и потребовал отзыв.Какая связь?
Конечно тройкой там и не пахло.Но получается,что без отзыва оценка не ставится.

Ну думаю что дело в том что есть определенные критерии появления сложности оценки на ресурсе: в частности балл после выхода игры формируется либо после первой оценки по истечению месяца, либо на основании 5 выставленных оценок - дабы балл был более взвешенный и обдуманный, к нему должен быть приложен отзыв. Грубо говоря, сложность была сформирована по первой оценке по истечению срока, а 5 отзывов и оценок ещё не было, вот ты и не мог выставить скорее всего потому что был в числе первых 5, соответственно нужен отзыв. То же самое с низкой оценкой меньше 3, дабы игры не топили «мамкины игруны» от них требуют толику ясности, почему такой балл выставлен. На самом деле система достаточно продуманная и логичная, позволяет получить более-менее среднюю оценку на момент старта игры, в реалиях ресурса - поэтому такие условия. Ну а про привязку, ну это тоже максимально прозрачно: то что ты выставляешь оценку игре которую выбил на 100 и она у тебя есть действительно, ну и привязка соответствующей платформе. Тоже логично дабы искоренять голословные и псевдооценки.

[Damien]

дабы балл был более взвешенный и обдуманный, к нему должен быть приложен отзыв.

ну да - школьнику не дали ставить балл, он поставил пост "пошли все в зад" - поставил бал. Офигенно взвесил.

Грубо говоря, сложность была сформирована по первой оценке по истечению срока, а 5 отзывов и оценок ещё не было, вот ты и не мог выставить скорее всего потому что был в числе первых 5

дружище - я вплатине был 32й. А по отзывам, да - пятый должен был стать. Но я это знаю - яж не про то, что не могу отзыв написать. А про то - что я хочу поставить сложность, но не хочу писать. Нет возможности или еще что то.
Да - может оно и задумано - вот оставишь отзыв, тогда точно - твоя оценка объективна.
Но смысл - это на работает!! Почему - я привел пример выше. Если твои школьники захотя похерить рейтинг - они поэму настрочат, дабы сделать гадость.
Вот про что весь мой посыл! Это - не работает так!

[KrepkiyChaiy]

ну да - школьнику не дали ставить балл, он поставил пост "пошли все в зад" - поставил бал. Офигенно взвесил.

дружище - я вплатине был 32й. А по отзывам, да - пятый должен был стать. Но я это знаю - яж не про то, что не могу отзыв написать. А про то - что я хочу поставить сложность, но не хочу писать. Нет возможности или еще что то.
Да - может оно и задумано - вот оставишь отзыв, тогда точно - твоя оценка объективна.
Но смысл - это на работает!! Почему - я привел пример выше. Если твои школьники захотя похерить рейтинг - они поэму настрочат, дабы сделать гадость.
Вот про что весь мой посыл! Это - не работает так!

А как работает? Есть условия поставленные ресурсом. Не точно объективная, но не такая легкомысленная. Кто захочет поставить 1 поставит - написав легко. Вообще не вижу поводов для претензий. Можете вообще не ставить оценки, лучше как? открываешь список и пепер каждой 0 выставлять. Данная система максимально конструктивная. Посыл то ваш в чем ?? В вечном порицании всего и вся? Не помню не одной дискуссии что бы вы согласились с чьим-то мнением. Напишите как должно работать, вы ведь всегда знаете как правильно. Взвесьте все офигенно И напишите своё взвешенное мнение по тому вопросу которым недовольны. А то это все походит на обычное брюзжание.
Поставил 2 балла - написал - легко. Все, в чем проблема?

[Samael2706]

KrepkiyChaiy, блин а кстати я не обратил внимания, что только для первых оценок требуется отзыв. Тут мой косяк. Беру слова назад.

[Stratege]

Кто в курсе для чего нужна эта система?
Как балл сложности связан с адресом сайта?

Это нужно для верификации учётной записи, чтобы подтвердить, что она ваша. Те мы могли бы там предложить прописать какой-то случайный набор чисел, или ещё что-то, но решили, что надо указать название сайта. После верификации его можно оттуда удалить.

[Samael2706]

Stratege, во блин. Может напишите это в информации о верификации? Я был уверен, что надпись должна у меня быть до тех пор пока я хочу иметь возможность ставить играм сложность.

[Stratege]

Stratege, во блин. Может напишите это в информации о верификации? Я был уверен, что надпись должна у меня быть до тех пор пока я хочу иметь возможность ставить играм сложность.

Так оно там вроде как и так написано.

[Damien]

Посыл то ваш в чем ??

в том, что бы не требовать что то писать, когда я хочу поставить оценку. Я считаю, что это личное - есть желание - пиши, нет - просто поставить оценку. Тут нет моих личных претензий - типа мне это не нравится.
KrepkiyChaiy, почитай внимательно мой первый пост - о чем он. Прежде чем переходить на личность, что то припоминать и т.д.
Из-за требования писанины люди ставят оценки не те, что бы хотели, а те - какую удобно, что бы ничего не писать. Привел же пример конкретный.

Данная система максимально конструктивная.

нет! человек идет по другому пути - он не пишет, если желает поставить оценку. Он ставит ту, которую ему проще - ничего не писав. Поэтому оценка получается не объективная. Выделил жирным на что следует обратить внимание.

Не помню не одной дискуссии что бы вы согласились с чьим-то мнением.

это не мои проблемы - это проблемы видимо ваши - что-то с памятью, раз не можете вспомнить. Или вечно читаете не те форумы.

И следую вашим постам

То же самое с низкой оценкой меньше 3, дабы игры не топили «мамкины игруны» от них требуют толику ясности,

Поставил 2 балла - написал - легко.

дак определитесь - нужно писать много и по делу, что бы отсеять "мамкиных игрунов" или достаточно написать "легко" - так любой "мамкин игрун" и сможет.

P.S. Добавлю сразу, дабы исключить споры, о том - что это "личное". Если вдруг не хватает моих скринов, где выбили уже многие, но оценку так и не ставили - ибо даже ваше "легко" писать было в лом. Проще вообще ничего не писать. Либо не совсем понятно, почему у примитивно легкой игры из 100 выбивших 93 поставили оценку "3", вместо заслуженной "2" или "1" - есть другие ресурты, сайты, форумы - где это все затрагивалось в той или иной мере. И именно так люди и отвечают. МНОГО людей:
"да нафиг - писать еще что-то - залепил "тройку" и все"
или же "а нафига вообще что-то ставить, если еще и писать надо?!"

Поэтому уважаемый KrepkiyChaiy - очень надеюсь, что теперь вам станет понятно то, что я хотел донести. Обдумав, взвесив. Вот самое самое главно - еще раз повторю:
"При требовании написания поста, теряется объективность оценки, по причине того, что многие ставят не заслуженную оценку, не желаю оставлять комментарий".
Еще проще - вот эта система не отсеивает "мамкиных игрунов", а наоборот они то и порят левые оценки, не желая писать. Им школе эта писанина достала)))

[Samael2706]

Stratege, я вдвойне балбес. Прошу прощения.

[ScooloV]

Stratege, когда наконец-то запретишь людям со скрытыми профилями быть в топе? Тупо невозможно поймать читаков, вон даже жалуются в соседней теме https://www.stratege.ru/forums/showt...=1#post1725624

[Stratege]

Stratege, когда наконец-то запретишь людям со скрытыми профилями быть в топе? Тупо невозможно поймать читаков, вон даже жалуются в соседней теме https://www.stratege.ru/forums/showt...=1#post1725624

Оно есть в планах, но слишком много задач, и слишком мало времени.

[ScooloV]

слишком много задач, и слишком мало времени.

Впору открывать какой-нибудь кикстартер типа "вот есть несколько целей, типа игровых серий, более глубокой статистики, улучшение навигации в профилях итп, на что первое наберётся 100к донатов, то и сделаем"