Впечатления от просмотренных кинолент (возможны спойлеры)

[ColinsTwiker]

"Тайная жизнь домашних животных" офигенный смешной фильм, смех до слез и завываний. Хорошо настроение поднял. 10/10

Вот не знаю, от чего там у всех до слез. Я все шутки видел еще в рекламах перед фильмами и мне они надоели еще до просмотра. Такая большая пиар компания у мультика, но вышел он очень средненький.

---------- Сообщение добавлено в 10:27 ---------- Оригинальное сообщение отправлено в 10:26 ----------

да, про него. Там просто есть сцена где он старику-эксперту ездил, и тот про пулю в бумажке рассказал, мол, так следа от ствола не остается, на этом подстава Уолберга строилась.

Да,я вспомнил, была такая сценка.

[Nefron]

Вот не знаю, от чего там у всех до слез. Я все шутки видел еще в рекламах перед фильмами и мне они надоели еще до просмотра.

Увы, рекламу фильма не видел. Спонтанно брал билеты

[ColinsTwiker]

Увы, рекламу фильма не видел. Спонтанно брал билеты

Повезло тебе)

[Nefron]

Повезло тебе)

Жалко его в imax не показывали ))

[ColinsTwiker]

Жалко его в imax не показывали ))

А что, там прям нормальное 3D?

[Nefron]

А что, там прям нормальное 3D?

после imax на ленинградке, остальное перестает быть 3d. При начале показал по вздохам видно кто первый раз туда пришел. Правда до конца месяца там ограничен просмотр, они его обновляют

[Flanec]

Посмотрел фильм Гильермо Дель Торо "Хребет дьявола" 2001 года, отличный фильм, отличная операторская работа и в который раз Гильермо Дель Торо доказывает, что он отличный визуализатор наравне с Тимом Бёртоном !!!

[kurt]

Чудо на гудзоне 8 из 10.Обзор без спойлеров.
Двух звездных имен для меня хватило, чтобы пойти на этот фильм. Первый это ТОМ ХЭНКС. Том, мать его, Хенкс. Именно так и именно капсом. Актеру исполнилось уже 60 лет, но даже в этом возрасте глубоко проникаешься тем персонажам, которых он играет. 22 фильма просмотренные мною с его участием и это безусловно 10 из 10 балов за его актерскую игру и как минимум +1,5 балла к итоговой оценке и восприятия всего фильма. Ведь часто бывает так, посмотришь фильм, замени мысленно главного актера и, впринципе, ничего не изменится, а тут человек-шедевр. Следующий по очереди но не по значению это режиссер Клинт Иствуд. Человек-актёрище, и как теперь оказалось еще и режиссерище.
Коротко сюжет фильма можно охарактеризовать одно фразой сказанной в начале фильма ведущим новостей « Кто вы мистер Салленберг, герой или обманщик?» Герою Хенкса переживаешь весь фильм, и то как он уходит последний с корабля, и то как он не воспринимает все то что с ним произошло до тех пор пока не удостоверивается что число зашедших на борт и число выживших равно. Моя личная оценка 8 из 10. Когда шел на фильм, честно говоря, ожидал увидеть тупой американский патриотизм, где через каждые 5 минут будет звучать фраза «слава Америке», и пафосные лица с крупным наездом с целью показать весь трагизм ситуации. На деле я увидел фильм в котором показаны профессионалы, которые знают и делают свое дело.
А теперь претензии к русскому кино. Вот сюжет! Неужели у нас нет таких же сюжетов? Зачем участились ремейки в последнее время? Я ни в коем случае не хочу кинуть камень в фильм «Экипаж». Но взять хотя бы историю случившуюся 21 августа 1963 года в небе над Ленинградом и закончившуюся посадкой на реку Нева. Неужели наши кинокомпании пошли по пути ремейков и штамповки бездумных комедий? Все-таки я считаю что патриотизм излишним в нашем кино не будет, именно основанный на реальных событиях.
После просмотра фильма на ум приходит одна поговорка «Гвозди бы делать из этих людей, не было бы крепче тех гвоздей».

[Pantera]

Клинт Иствуд. Человек-актёрище, и как теперь оказалось еще и режиссерище.

и как теперь оказалось еще и режиссерище.

Ну, охренеть.
Человек с 1971 года снимает хорошее, иногда отличное, кино. А тут оказалось....

[kurt]

Ну, охренеть.
Человек с 1971 года снимает хорошее, иногда отличное, кино. А тут оказалось....

Ну, охренеть, он еще и композитор с 2003 года, и что?
Просто начинаешь замечать каждого актера или режиссера после определенного фильма. Лично я обратил внимание на творчество Иствуда именно после "Чудо на Гудзоне" а не после "Гран Торино", "Малышка на миллион" или "Таинсвенная река" его лучшие фильмы на мой взгляд из его режиссерской биографии.

[kislyi_johny87]

Решала, и Решала 2 - общая оценка 6\10 (за 2 фильма)
Первый цепанул))) а вот вторая часть уже значительно похуже, запомнился один диалог:
- Завгар сказал Руслана выпускать...
- Чо прям щас выпускать?
- Да прям щас выпускать.
Вот впринципе и все, не сказать что однозначно днище, ведь после просмотра первой части я захотел глянуть и вторую (хотя лучше бы не смотрел). Понравились только актеры и некоторые диалоги. а так проходняк.

[Karim]

Рэтчет и Кланк.

На самом деле, мультик очень средний. Лучше бы он оставался игрой и не лез в кино.
Да, ярко, да, есть смешные ситуации, но почему-то не цепляет и все смотрится затянуто.
Если в игре мне эти герои нравятся, то в фильме у меня от них эмоций ноль.
Итого 6 из 10. Посмотреть можно, но не нужно.
Жаль конечно, что в итоге все так вышло. Но моменты, сцены и локации из игры порадовали.

[kurt]

Обзор без спойлеров. Проходя мимо афиши с названием фильма, я сразу понял, что просто обязан посмотреть этот фильм. Ведь в очередном творении по франшизе Джейсона Борна вернулся сам ОН – Мэтт Деймон. Посмотрев бегло актерский состав фильма и увидев там Алисию Викандер, Томми Ли Джонса и Венсанта Касселя, я окончательно понял что фильм надо смотреть. Оговорюсь сразу, что я не ожидал увидеть шедевр, а скорее псевдо шпионский боевик, что в конечном итоге так и оказалось.
Коротко в двух словах о сюжете и актерах. Борн опять копается в себе пытаясь понять, кто он, что он, и для чего он. Есть конечно же гигантские вопросы, почему герои поступают именно так, а не как это было бы логично, но оставим эти сюжетные завязки на совести режиссера и сценариста. Оператора надо на кол посадить за такое огромное количество крупных планов, от которых начинает голова кружиться. Касселю выделили непростительно мало времени чтобы раскрыть его персонажа, Викандер дали непозволительно много экранного времени, поскольку её персонаж неинтересен, ну и Томми Ли Джонс которому сколько времени не дай он сыграет как всегда отлично. Про Деймана могу сказать только то, что это мой 33 просмотренный фильм с его участием, и далеко не лучшая его роль. Мне он больше нравится в роли падшего ангела из Догмы или в роли белорусского агента засланного на марс с целью засадить её картофаном.
В целом итоговая моя оценка 7 из 10. Почему так много? Да хрен его знает. Что то есть неуловимое в этом фильме что заставляет его досмотреть до конца а не уйти с половины сеанса. Если проводить аналогию с другим шпионским сериалом Джеймс Бонд, то Бонд это как дорогой купажированнный виски который пьешь маленькими глотками и наслаждаешься, то Борн это прохладный пивандрий, о глотке которого ты мечтаешь в жаркий день, приходишь в бар, и тебе принесли его вовремя, и ты этому рад. Так что 7 баллов фильму за то что я люблю пиво и Деймона.

[Crazy_Turtle]

kurt, Обзор прям в стиле Top Gear. Это комплимент.
По теме: Наконец-то добрался до фильма "Луна 2112" (Moon в оригинале). Довольно неплохая фантастика "камерного" формата, которую стоить посмотреть всякому, кто любит данный жанр (если ещё есть те, кто его не посмотрел ).

[Mozgom]

Оператора надо на кол посадить за такое огромное количество крупных планов, от которых начинает голова кружиться

Любопытно, по каким признакам вы определили, что это ошибка оператора, а не режиссёра монтажа?

[kurt]

Любопытно, по каким признакам вы определили, что это ошибка оператора, а не режиссёра монтажа?

С моей стороны, дилетанта, процесс создания фильма выглядит так. Режиссер монтажа отвечает за склейку, согласен ему тоже надо по рукам надавать, чтобы склеивал нормально. А оператор, ну неужели он не видел когда снимал на камеру. Крупный план лица Деймона, затем крупный план руки Деймана, потом крупный план лица Касселя, затем крупный план встречающейся руки Деймана и лица Касселя. Я вообще поклонник длинного кадра, когда без склеек и смен планов может пройти минут 10-15. Но когда на экране твориться такое что за минуту может камера сменить 20 планов(причем крупных планов), по моему это перебор. Самый яркий на мой взгляд пример из новых фильмов это фильм "Выживший" когда индейцы атакую лагерь в начале фильма. Снято просто потрясающе. Склеек практически нет, а смена планов идет путем приближения, отдаления и смены угла съемки. Ну а пример из старых фильмов, это моя любимая сцена танцующего под дождем, из одноименного фильма.

[Karim]

Братья из Гримсби.

Чёрт, я не люблю такого рода фильмы. Но здесь я ржал как лошадь. Уберите детей от экранов и смотрите. Этот фильм вы либо полюбите, либо будете ненавидеть.Другого не дано. Мне фильм ОООчень понравился, много сцен у меня вызывало просто безостановочный, истерический смех. Сам от себя такого не ожидал. Не люблю пошлость, её здесь мнооооого, но для меня она прошла на УРА! Сцена с дротиками и слонами, это просто БОМБА. Я плакал. А потом посмотрел, как это снимали и тоже смеялся от того, как они это снимали.
Сюжет, да банален, брат ищет своего брата, который работает агентом, а когда находит, операция срывается и они вынуждены быть в бегах. Смотреть короче надо. Фильм идёт 80 минут. Но для меня они полетели как 5 минут. Просто череда смеха, яиц и бреда.
Простите меня, но я хочу этому бреду поставить 10 из 10. Обещаю, что следующий фильм посмотрю нормальный.

[bugardo]

"Братья" такое дерьмо) Не может Саша ничего нового придумать кроме ковыряния в попе. 10 из 10 этому фильму поставить - себя не уважать

[Karim]

"Братья" такое дерьмо) Не может Саша ничего нового придумать кроме ковыряния в попе. 10 из 10 этому фильму поставить - себя не уважать

Это первый фильм, который я посмотрел с н
его участием, поэтому хз, чего он там до этого снимал.

[ColinsTwiker]

Это первый фильм, который я посмотрел с н
его участием, поэтому хз, чего он там до этого снимал.

Смотрел фильм "диктатор"?