Обзор The Outer Worlds для Nintendo Switch

[Stratege]

У нас уже был кросс-обзор The Outer Worlds, поэтому я не буду здесь петь дифирамбы проекту и рассказывать про игру в целом. Скажу только, что это всё то же добротное ролевое приключение, которое может порадовать всех фанатов качественных RPG. Данный обзор будет посвящён исключительно версии для Nintendo Switch и рассказу о том, что она из себя представляет.

Знаете, лучше бы данного порта не существовало в природе. Наверное, на этом можно было бы и закончить, но всё же я разверну свою мысль. Приступая к игре, я ожидал всякого, но никак не того, что увидел перед собой. У команд-энтузиастов есть такое соревнование: «давайте запустим Quake на вот той кофеварке», и обычно им это удаётся. Но даже там результат получается сильно лучше того, что мы наблюдаем в случае с The Outer Worlds на гибридной консоли Nintendo. Вообще, подобная ситуация происходит со многими портами для Switch, эдакое соревнование по натягиванию совы на глобус – давайте выпустим на приставке вот эту игру. Ой, она не взлетает, давайте начнём её резать, причём резать самым кривым способом.

В распространённой для прессы информации издатель проекта – Private Division, подразделение 2K – сообщал, что игра идёт в 30fps при разрешении 1080p в стационарном и 720p в портативном режиме. Лично у меня создаётся впечатление, что они немного слукавили и в случае с портативным режимом завысили эту цифру минимум в два раза.

Да, при стационарном подключении игра воспринимается… ну, в общем, как проект с оригинального Xbox, или что-то из ранней эпохи PS3. The Outer Worlds и на больших-то приставках в разрешении 4К временами выглядела достаточно слабо, но теперь похожей картинкой радует только в лучшие моменты. Текстуры мыльные, дальность прорисовки минимальная, деталей критически не хватает, но играть можно. На небольших экранах в стационарном режиме со временем привыкаешь и к корявой графике, и к «вырезанным из бумаги» NPC с монстрами. Спасает то, что это всё та же отличная ролевая игра.

Однако при запуске в портативном режиме всё кардинально меняется. Разрешение и дальность прорисовки падают не просто катастрофически, они падают до такого уровня, что порой можно смело начинать играть в ассоциации. Ой, что это там возле камня? Растение? Робот? Человек? А, может, кто-то пострашнее. Небольшие интерактивные объекты, типа крыс и ящериц, даже в плотную выглядят как мешанина из пикселей, такой же мешаниной является и скудная растительность. В закрытых помещениях ситуация немного улучшается, но даже там вас будут ожидать чудовищно мутные текстуры. Но самое печальное в том, что в портативном режиме в игре временами наблюдается достаточно ощутимое проседание FPS, чего почти не встречается в стационарном.

Я откровенно не понимаю, как можно было так портировать игру. Есть масса достаточно неплохих примеров, когда проекты теряли в красоте, но всё равно сохраняли свой стиль и воспринимались хорошо. Перед нами не этот случай. Игра, которую и раньше можно было с натяжкой назвать красивой, стала выглядеть откровенно ужасно. Разработчики заслужили бы снисхождение, если бы релиз на Switch состоялся одновременно с другими платформами. Однако прошло достаточно много времени, за которое можно было создать адекватный порт. Нам же продают вот такую халтуру.

65

На выходе мы получили отличную RPG, испорченную портированием. Если у вас Nintendo Switch – основная игровая платформа и вы играете на ней в основном в стационарном режиме, то в принципе взять The Outer Worlds можно. Есть возможность купить игру на большие приставки? Лучше воспользуйтесь ею. Если же вы играете на Switch в основном в портативном режиме, то я бы советовал трижды подумать, прежде чем её покупать, ибо в нём она выглядит очень и очень плохо.

Обзор написан по цифровой версии игры для Nintendo Switch, предоставленной редакции издателем.

[JeryKid]

Не смотря на то, что игра выглядит не очень по сравнению со старшими версиями, я все равно ее взял и отыграл около одного часа, пока меня всё устраивает и невероятно интересно то, что будет дальше, не только по сюжету но и в плане геймплея) Не знаю на счет оценки, так как сам её не проходил, ждал специально на Свитч, поэтому мне и сравнивать даже не с чем)

[Barsik1011]

Пришел Stratege и честно написал, что порт говно) А то смотришь все время оценки портов на Нинтендо и кажется, что любая игра на портативе становится только краше. Фраза - "Это уникальная возможность поиграть на портативе" - бред сивой кобылы придуманный для того, чтоб оправдать все недостатки.

[Exudna]

Графика пострадала просто жутко....

[warhammer82]

Саму игру прошел на пс4 и самым слабым местом считал графику и загрузки между локациями, там прям местами были сильные проблемы, но всё это компенсировалось множеством других хороших моментов, думал на свитче как раз исправят ряд вешей, так как по факту должна была получиться лайт версия, но получилось к сожалению наоборот. Читал на стороннем ресурсе обзор, причитал обзор на стратеге и сформировалось впечатление, что да, у игры изначально были проблемы, собственно если знать историю разработки, то многое станет ясно, но так криво сделать порт, то тут претензии только к команде которая этим занималась, обзор должен был завершаться фразой "не покупайте это". Лично я считаю оценку 65 для такого порта завышенной, по сути это брак, 35 это максимум, и то из уважения к старшим версиям пс4/хуан. А вообще нинтендо молодцы, продавать бета версию по цене 3500 рублей. Шучу, молодец автор статьи, который предупреждает о качестве проекта, хотя - местами можно было и суровее, судя по сторонним обзорам. Спасибо за труд.

[Gustavus]

Лично я считаю оценку 65 для такого порта завышенной, по сути это брак, 35 это максимум

Играл на неделе. Вообще не близко к тому шлаку, какой на 35 претендует, и уж точно не хуже многих игр, которые от нас получали полтинник.

[himeo]

Ну на деле это не такая уж и отличная рпг, да простят меня парни со стратега, но в ней куча недостатков, например тупейшие напарники, однообразные локации, скудность контента, такое ощущение, что игру недоделали, да я взял в ней платину, но боже мой, как это было нудно, оценка максимум 60 из 100 и то это много.

[himeo]

JeryKid, она и на пс4 выглядит не то что бы очень хорошо.

[UnknownError]

Barsik1011, Ну вообще да, но нет. Я дико фанатею с Резидентов, на чём только игры серии ни проходил. И когда качнул демки 5 и 6 хотел просто посмотреть играбельно ли оно вообще в портативе, тупо из любопытства. Но блин, это реально какая-то магия. Я вот вообще не фанат портативного гейминга, но тут сидел и восторгался как дитя малое. Я фиг знает почему, в этом ни смысла ни логики нет, но это работает.

[UnknownError]

Не, ну это жесть конечно. С портированием там явно никто заморачиваться не стал, выкрутили всё на минимум и покупайте на здоровье. Всего 3500 рублей, приятного аппетита.

[Mishka4umishka]

Barsik1011, да нет, просто есть компании, которые задумываются о качестве порта, а есть те, кто как раз хочет срубить денег на "магии портатива"

[warhammer82]

Играл на неделе. Вообще не близко к тому шлаку, какой на 35 претендует, и уж точно не хуже многих игр, которые от нас получали полтинник.

То есть примерно на 50 игру оцениваешь? Я изначально брал за основу обзор диджитал фаундри, самому испытывать такое за 3,5к нет желания совсем. По обзору DF игра вообще не состоялась, не должна выходить была. Немного исправлю, не "игра", а "порт" - сама игра вполне даже норм.

[Barsik1011]

UnknownError, ну не знаю, магия происходила, когда я сравнивал Re5 на ps3 c Пк версией. На пк был и графоний и удобное управление, но так как к пк душа не лежит последних лет 9-10, то и магии больше не было )

[Barsik1011]

Gustavus, это смотря за что ставить оценку, игра наверное хорошая, увы пока не играл, но качество порта явно не айс.

[Stratege]

warhammer82,
В стационарном режиме ещё все же можно играть. Хотя если бы я ставил отдельно оценки за стационар и отдельно за потратив, то вышло бы 65 на 40. Ибо порт реально очень и очень слабый, я честно не помню ничего настолько погано сделанного для Вжика. Даже дерьмо всякое от форева энтертеймент выглядит лучше ЭТОГО!

[UnknownError]

Barsik1011, У тебя плойка судя по профилю, так что можешь взять пятёрку на PS4. В переиздании графон как на ПК и новая камера, которая сильно дальше за спиной персонажа. Посмотри сравнения видео, я купил просто заценить как ощущения от новой камеры и случайно прошёл игру три раза)

[warhammer82]

warhammer82,
В стационарном режиме ещё все же можно играть. Хотя если бы я ставил отдельно оценки за стационар и отдельно за потратив, то вышло бы 65 на 40. Ибо порт реально очень и очень слабый, я честно не помню ничего настолько погано сделанного для Вжика. Даже дерьмо всякое от форева энтертеймент выглядит лучше ЭТОГО!

Спасибо, вот это я и хотел услышать. Сама игра для меня вполне интересна, баллов на 70. Но в обзоре как раз речь шла о порте на свитч, и 66/40 судя по описанию - вполне характеризуют качество портирования.

P.S. у меня тогда вопрос, если конечно он не затрагивает финансовые тайны, свитч версию игры вы брали за свои деньги? Или нинтендо представила на обзор?

[arqiteq]

Этот Обзор уже написан с патчем первого дня? Там 6 гигов текстур высокого разрешения и еще чего то там.
Мне так то пофиг на графику, если на картриджах выйдет спокойно куплю и поиграю, не зайдет и фиг с ней - игры от N почти не проседают в цене на вторичном рынке.

[Varyag_Ericsson]

warhammer82, код получен на обзор от издателя. Прости, забыли упомянуть после вердикта, дополнил. Однако природа происхождения копии никогда не влияет на наши оценки, потому что мы оцениваем игры, а не отношения с издателем.

[Rasco]

Так-то она и на старших консолях выглядит, мягко говоря, далеко не лучшим образом. Мультиплатформа на свиче для меня до сих пор остается загадкой.